ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. (ਦ ਥਰਸਡੇ ਟਾਈਮਜ਼) — ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਅਮਨ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਲਈ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਮਤੇ ਨਾਲ ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਦੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਭੂਮਿਕਾ ਉਸ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਖਾੜੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਆਲਮੀ ਊਰਜਾ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਲ ਗ੍ਰੀਨ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਮਤੇ ਵਿੱਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ "ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ" ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਥਾਈ ਸਮਝੌਤੇ ਵੱਲ ਉਸਾਰੂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਮਗਰੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਤੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਚੁਕਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੂਟਨੀਤਕ ਵਫ਼ਦਾਂ ਦੀ ਆਓ-ਭਗਤ ਲਈ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਗ੍ਰੀਨ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਤਾ 29 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਸ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਅਮਨ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਜਾੜਾ, ਭਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਖ਼ਰਚੇ ਅਤੇ ਗਹਿਰਾ ਹੁੰਦਾ ਖੇਤਰੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਦਮ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਗਿਣੇ-ਚੁਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਕਈ ਧਿਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਸਰੋਤ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਫ਼ੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤਾ-ਪੱਤਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਨਾਦੋਲੂ ਨੇ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੌਰ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ 14 ਅਤੇ 15 ਮਈ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਢਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਖਰੜਾ ਮਤਾ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਪਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਕਦਮ ਵੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਵਜ਼ਨ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਣ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੀ ਹੈ: ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮਦਦਗਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਸਗੋਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਵੱਲ ਲਿਆਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਧੁਰਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਧੀ ਹੈ। ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਨੇ 11 ਅਤੇ 12 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਰਬ ਨਿਊਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਪਹਿਲੀ ਸਿੱਧੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੂਲਤਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉੱਤੇ ਮਾਲਕੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਦੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਬੰਧ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਡੂੰਘੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਾੜੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਆਪਕ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ। ਇਸਲਾਮਾਬਾਦ ਦੀ ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਊਰਜਾ ਦੇ ਰਾਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਝਟਕਿਆਂ ਦਾ ਅਸਰ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਤੱਕ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ।
The resolution leans into that image, saying Pakistan is viewed by all participants as a neutral third party and a reliable location for peace talks. It also frames Pakistan’s domestic disruption as part of the cost of mediation, citing citywide shutdowns arranged to accommodate diplomatic delegations.
The congressional text places Pakistan’s diplomacy against the wider toll of the war. It cites severe human suffering, mass displacement, American military casualties and extraordinary financial costs. According to the resolution, up to 3.2 million people have been displaced as a result of the conflict, while at least 13 members of the US Armed Forces have been killed and more than 399 wounded. It also refers to estimates placing the cost to the United States at roughly $1 billion per day.
Those figures are presented in the resolution as part of a broader argument: ending the war would benefit not only the countries directly involved, but also states far beyond the Middle East that have been affected by pressure on energy supplies and petroleum markets.
That point has become more urgent as fighting has repeatedly threatened the Strait of Hormuz, the narrow waterway through which a significant share of global oil and gas shipments passes. Reuters reported that tensions flared again after military clashes in the Gulf, with President Trump saying the ceasefire still held even as Iran and the United States exchanged accusations over strikes and attacks in the region.
For Pakistan, the congressional recognition comes at a moment when its leaders have been trying to recast the country’s international image. For years, Pakistan’s relationship with Washington was dominated by Afghanistan, counterterrorism and security management. The Iran talks have given Islamabad a different platform: not as a problem to be managed, but as a diplomatic venue with regional utility.
That does not mean Pakistan controls the outcome. The hardest questions remain between Washington, Tehran and Israel. Iran’s nuclear programme, the future of sanctions, the security of Gulf shipping, Israeli threat perceptions and US military posture all sit beyond Pakistan’s direct authority.
But mediation rarely requires control over every issue. It requires access, trust and a venue where adversaries can speak without surrendering political ground. Pakistan’s argument is that it can provide precisely that.
Green’s resolution gives that argument a degree of visibility in Washington. It states that Pakistan has “clearly demonstrated its desire” to facilitate an end to the war and concludes that the House should acknowledge and commend Islamabad for its efforts to facilitate lasting peace.
