NEU-DELHI (The Thursday Times) — Der malaysische Premierminister Anwar Ibrahim hat sich nicht auf Indiens seit Langem verfolgten Versuch einlassen wollen, Pakistan als staatlichen Förderer des Terrorismus zu brandmarken. Einem indischen Fernsehmoderator sagte er unverblümt, die Nachrichtendienste seiner eigenen Regierung hätten keinerlei Belege für diese Behauptung gefunden.
Indian anchor: Do you consider Israel's actions against Hamas terrorism?
Malaysian PM Anwar Ibrahim: Yes. It's terrorism.Anchor: By that same standard, would you describe Pakistan's actions in Kashmir and against India as state terrorism?
Malaysian PM: No, I wouldn't say that.… pic.twitter.com/KheeWX21F3— The Thursday Times (@thursday_times) September 12, 2026
Der Austausch, Teil eines exklusiven Interviews mit einem indischen Moderator, brachte Anwar genau in jene Lage, die indische Medieninterviews häufig herbeiführen sollen: Nachdem er das Vorgehen eines Landes verurteilt hatte, sollte er nun denselben Maßstab an das anlegen, was Indien Pakistan in Kaschmir vorwirft – Vorwürfe, die Islamabad selbst nie akzeptiert hat. Auf die Frage, ob er das Vorgehen Israels gegen die Hamas als Terrorismus betrachte, antwortete er sofort: „Ja. Das ist Terrorismus.“ Der Moderator hakte mit der naheliegenden Anschlussfrage nach: „Würden Sie nach demselben Maßstab Pakistans Vorgehen in Kaschmir und gegen Indien als Staatsterrorismus bezeichnen?“ Anwar ging nicht in die Falle und lehnte damit ebenso die Prämisse der Frage ab wie das Etikett, auf das sie abzielte. „Nein, das würde ich nicht sagen. Ich weiß, dass das in Indien heikel zu sagen ist, aber keiner meiner Nachrichtendienste konnte irgendwelche Belege dafür finden, dass es sich um staatlich geförderten Terrorismus handelte.“
Auf erneutes Nachhaken, warum er Pakistan nicht einfach rundheraus verurteile, blieb Anwar bei seiner Linie. „Weil solche Dinge Beweise erfordern, keine Annahmen“, sagte er. „Wer etwas als staatlich gefördert bezeichnet, braucht klare Belege. Wir ziehen es vor, das Gespräch mit Pakistan zu suchen und diese Fragen zu lösen.“
Anwars Antwort ist gerade deshalb bemerkenswert, weil er nicht bloß eine Bezeichnung bestritt, sondern den zugrunde liegenden Vorwurf gar nicht erst bestätigte. Pakistan hat stets jede staatliche Beteiligung an Gewalt in Kaschmir zurückgewiesen, die Indien ihm zuschreibt, und Anwars Antwort, seine eigenen Geheimdienste hätten nichts gefunden, was eine staatliche Unterstützung belege, liegt näher an diesem Dementi als an der indischen Darstellung der Ereignisse. Sie kommt zudem zu einem Zeitpunkt, an dem der Befund „keine Beweise“ zu einer immer vertrauteren Entgegnung auf indische Anschuldigungen gegen Pakistan insgesamt geworden ist. Fünf Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen kamen in einem im vergangenen Dezember veröffentlichten Bericht zu dem Schluss, Indien habe keine aus ihrer Sicht glaubwürdigen Beweise für eine pakistanische Beteiligung an dem Anschlag von Pahalgam vorgelegt, bevor es pakistanisches Territorium angegriffen und den Indus-Wasservertrag ausgesetzt habe; diese Schritte könnten nach Einschätzung der Experten selbst gegen das Völkerrecht verstoßen haben. Dass nun ein ausländischer Regierungschef im indischen Fernsehen ohne Aufforderung ziemlich genau dasselbe sagt, fügt sich nur in dieses Muster.
Das Interview behandelte auch die allgemeinen Beziehungen zwischen Indien und Malaysia sowie Anwars persönliches Verhältnis zu Premierminister Narendra Modi und fand während Anwars Besuch in Neu-Delhi zum BRICS-Gipfel statt, bei dem er zudem bei einem Galadinner beim Singen eines Klassikers von Kishore Kumar zu sehen war. Es passt außerdem zu Anwars generellem Verhalten, den Begriff „Terrorist“ nicht auf Zuruf zu vergeben; auch bei anderen Gelegenheiten hat er dies mehrfach abgelehnt.
