پی ٹی آئی کے سینئر رہنماؤں کے لیے یہ سال کچھ اچھا نہیں گزر رہا۔
جب سے یہ لوگ ایک فرعونی خان کی کمان میں نیچے گرتے ہوئے بم کے گولے میں باندھ دیے گئے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ بلند آواز افراد کے اس گروہ کو کپتان کی بطور رہنما ناکامیوں سے پیدا ہونے والے ردعمل کا سب سے زیادہ بوجھ اٹھانا پڑ رہا ہے۔
تاہم ان افراد سے زیادہ ہمدردی نہیں کی جا سکتی؛ وہ پاکستان کی سفارت کاری کے زوال میں شریکِ جرم رہے ہیں، اور یہ سب محض بین الاقوامی سطح پر مسٹر خان کی انا کی تسکین کے لیے کیا گیا۔ ان کے وزیرِ اطلاعات و نشریات فواد چودھری قصوروار ہیں؛ ان کے دور میں قتل کیے گئے صحافیوں اور میڈیا ایگزیکٹوز کا خون ان کے اپنے ہاتھوں پر ہے۔ وزیرِ خارجہ شاہ محمود قریشی ناروا طرزِ عمل کے ایک اور مرتکب ہیں؛ پاکستان کے اعلیٰ ترین سفارت کار، جنہیں مشرق اور مغرب کی حکومتوں کے سامنے یکساں طور پر پاکستان کی نمائندگی کرنا تھی، نے اپنے اختیار کو محض اپنے آئیڈیل مسٹر خان کے اس وژن کی نمائندگی کے لیے استعمال کیا جس کے تحت قومی سوچ کو بگاڑ کر ریاستہائے متحدہ امریکا کے خلاف کھلم کھلا نفرت کی مہم چلائی گئی۔ سابق وزیرِ اعظم کے 'معاونِ خصوصی برائے سیاسی ابلاغ' اور بعد ازاں چیف آف سٹاف بننے والے ڈاکٹر شہباز گِل عوامی سوچ کے انحطاط کے ردعمل میں سب سے زیادہ نتائج کے حصے دار ہو سکتے ہیں۔
امریکہ کی ایک یونیورسٹی کے پروفیسر، جو پاکستانی سیاست میں بھی دخل رکھتے ہیں، ڈاکٹر گل اس بات پر مصر ہیں کہ ان کی آواز سنی جائے، چاہے وسیع تر تناظر میں ان کا لہجہ کوئی وزن رکھتا ہو یا نہیں۔ گزشتہ ہفتے کے دوران وہ صحافیوں اور سیاست دانوں، دونوں سے اپنے حصے کے جھگڑے کر چکے ہیں، اور اس دوران انہوں نے اپنی مبینہ علمی لغت سے چُنی ہوئی طرح طرح کی گالیاں اور دشنام استعمال کیے ہیں۔ ظاہر ہے، ایک پبلک آئیوی اسکول کے پروفیسر ہونے کے ناتے یہ فرض کر لینا فطری ہے کہ ڈاکٹر گل کی خطابت اعلیٰ ترین درجے کی ہو گی۔ کم از کم یونیورسٹی آف الینوائے میں ان کے منصب کو دیکھتے ہوئے تو یہی اندازہ لگایا جائے گا؛ تاہم تحقیق کرنے پر یہ مفروضہ مضحکہ خیز ثابت ہو سکتا ہے۔ ڈاکٹر گل کے طلبہ ایک ہی بات پر متفق ہیں: ‘یہ شخص پڑھا نہیں سکتا۔’
بزنس ایڈمنسٹریشن کے شعبے میں کلینیکل اسسٹنٹ پروفیسر، جن کے تحقیقی مقالے ‘کام کی جگہ [sic] پر خواتین کے خلاف صنفی امتیاز کا وجود اور اس کے بارے میں تصورات’ جیسے موضوعات پر شائع ہو چکے ہیں، ان کے بارے میں یہ سوچنا ایک دلچسپ صورتِ حال ہے کہ صنفی امتیاز کے موضوع سے اس قدر دلچسپی رکھنے والا شخص ایک ایسے آدمی کی پورے دل سے پشت پناہی کیسے کر سکتا ہے جو بار بار خواتین کو اس بات کا ذمہ دار ٹھہرا چکا ہے کہ اگر وہ جسم کی نمائش کرنے والا لباس پہنیں تو مرد ان کی عصمت دری پر مجبور ہو جاتے ہیں۔ ایک سال سے بھی کم عرصہ قبل ایکسیوس کو انٹرویو دیتے ہوئے خان نے کہا تھا: ‘مرد روبوٹ نہیں ہیں’؛ ڈاکٹر گل کپتان کے ایک ایک لفظ کے ساتھ کھڑے رہے اور ریکارڈ شدہ ٹیلی وژن انٹرویو کے مندرجات کو ‘غلط معلومات’ قرار دیا۔
A number of students taught by Dr Shahbaz Gill, as discovered by The Thursday Times, have not spared him based on how they have been treated by him. Reviews of Dr Gill, Imran Khan’s ‘Special Assistant on Political Communication’ are varied in their approach to how they criticise his teaching abilities, spanning years back in the Doctor’s political career.
“PROFESSOR GILL IS A POOR TEACHER ON MANY FACETS”
October 23rd, 2018
Students have reported a lack of contact from Dr Gill when faced with questions surrounding course content. “His communication with students is completely poor,” said one student of Gill’s. “[He] takes weeks to respond to emails. He isn’t consistent in what he says.” The student assured that they wouldn’t be taking a class of Dr Gill’s again. “Attending his lectures don’t add any additional value compared to [simply] reading the slides online.” The class was termed to be “awful.”
Another student vented about Dr Gill’s separate global commitments he had taken on in addition to his prestigious gig at UIUC. “I think most students would agree if I say, [professor], please go back to Pakistan.” Fate meets irony, in this regard: Dr Gill’s colleagues have repeatedly slammed anti-PTI activists for touting ‘anti-Pakistani rhetoric’ at the sight of Mr Khan’s dismissal, advising them to leave for the U.S. if they didn’t like the Pakistani living situation spurred on by the former prime minister. The student went on: “it is clear that you love your country [Pakistan] and your job as an advisor for the government more than teaching at UIUC.” As an advisor to the former prime minister, Dr Gill’s duties were unclear; perhaps his commitments were somewhat comparable to that of Dan Scavino’s, the Trump-era White House Deputy Chief of Staff for Communications, and later the White House Director of Social Media. As the Chief of Staff for the White House Comms, Scavino mainly handled the 45th president’s Twitter account. Perhaps as a Special Assistant, eventually being promoted, ina similiar fashion, to being the Chief of Staff, Dr Gill was behind the @ImranKhanPTI account all along, spouting one-sided propaganda to Khan’s sixteen million-some followers. As an expert on international marketing, it wouldn’t be entirely out of the question.
The student urging Dr Gill to return to his home country of Pakistan continued: [because of Dr Gill’s commitments, he] doesn’t invest any time or energy into this course. He is slow to respond to questions and what must be learned is not clear to students.”
“PROFESSOR GILL DOES NOT HAVE HIS PRIORITIES STRAIGHT”
December 4th, 2018
More students honed in on Dr Gill’s teaching skillset. “It seems that [the professor] has another high-ranking position elsewhere. As a result of this, it feels like he completely disregards this class and the student’s taking it.”
His students agree that the workload is cumbersome. “A lot of work is required,” admitted one. However, “none of it helped me learn the material. I haven’t learned anything from this class.
“He is incapable of teaching.”
Others expressed their dismay at not having done the appropriate research before taking on Dr Shahbaz Gill’s class. “I’m kinda repenting [this] – I [should] have consulted some other students before taking his class.”
“Most of the time, his lectures are tedious and disorganised,” said an anonymous past pupil of Gill’s. “We’ve been forced to buy irrelevant extra materials, amounting to almost $200 … try to avoid his sessions.”
“His lectures are messy, he doesn’t communicate clearly, and even his assignments and exams are unclear”
December 4th, 2018
The comments go on and on, urging the university to sack the professor. “The university should let him go. He doesn’t know how to do anything. He is full of himself.” Others say, still, he “should’ve been let go ages ago.”∎
