اسلام آباد (تھرسڈے ٹائمز) — پاکستان کی وفاقی آئینی عدالت نے کہا ہے کہ سپریم کورٹ کے فیصلے اس پر لازم نہیں، تاہم ان کی "قائل کن حیثیت" ہو سکتی ہے۔ یوں گزشتہ سال کی 27ویں ترمیم سے نئی شکل پانے والے عدالتی نظام میں عدالت نے ایک بار پھر اپنی حیثیت واضح کر دی ہے۔
آٹھ صفحات پر مشتمل یہ فیصلہ جسٹس عامر فاروق نے تحریر کیا، جنہوں نے نظرثانی کی درخواست کی سماعت کرنے والے تین رکنی بینچ کی سربراہی کی۔ فیصلے میں کہا گیا کہ جہاں سپریم کورٹ کے عدالتی نظائر قانون اور آئین سے ہم آہنگ دکھائی دیں، وہاں عدالت ان کی پیروی کر سکتی ہے۔ یہی بات آرٹیکل 199 کے تحت ہائی کورٹ کے فیصلوں کے خلاف اپیل کی اجازت سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلوں پر بھی لاگو ہوتی ہے، جو بینچ کے مطابق عدالت پر لازم نہیں، البتہ وہ ان سے استفادہ کر سکتی ہے۔
یہ اختیار آرٹیکل 185(3) کے تحت سپریم کورٹ کے پاس تھا، یہاں تک کہ 2025 میں 27ویں ترمیم کے ذریعے وفاقی آئینی عدالت (FCC) قائم کی گئی اور آرٹیکل 175 ایف (1)(سی) کے تحت یہ اپیلیں اسے سونپ دی گئیں۔
بینچ نے وکلا اور سائلین کو یہ بھی خبردار کیا کہ وہ نظرثانی کو مقدمہ دوبارہ لڑنے کا دوسرا موقع نہ سمجھیں۔ فیصلے کے مطابق نظرثانی کا دائرہ ریکارڈ پر بالکل نمایاں غلطیوں یا ایسی خطاؤں تک محدود ہے جو انصاف کے قتل کا سبب بنیں، اور اسے معمول کے طور پر دائر کرنا ناپسندیدہ عمل ہے۔
بینچ نے انہیں عدالت کے قواعد یاد دلائے: درخواست کے ساتھ اس امر کا مدلل سرٹیفکیٹ لازم ہے کہ نظرثانی کا جواز موجود ہے، نیز 50 ہزار روپے کی ضمانتی رقم بھی جمع کرانا ہوگی، جو ضبط کی جا سکتی ہے۔ بے بنیاد یا تنگ کرنے کی نیت سے دائر کی گئی درخواست پر کم از کم 25 ہزار روپے جرمانہ عائد ہو سکتا ہے، اور وکلا کے خلاف تادیبی کارروائی بھی ہو سکتی ہے۔ عدالت زبانی سماعت کے بغیر بھی نظرثانی کی درخواستوں کا فیصلہ کر سکتی ہے۔
یہ فیصلہ ایسے وقت آیا ہے جب چند روز قبل ایف سی سی کے چیف جسٹس امین الدین خان نے ایک طے شدہ مقدمے پر دوبارہ غور کرنے پر جسٹس منیب اختر کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے ایک بینچ پر "عدالتی نظم و ضبط" کے حوالے سے تنقید کی تھی۔
