خلاصہ:
-
ہیریس کا ہالی وُڈ کی تائید پر انحصار
-
مشہور شخصیات کے اثر و رسوخ پر تنقید میں شدت
-
مایوسی کے ماحول میں اسٹائن کی مقبولیت میں اضافہ
لاس اینجلس (تھرسڈے ٹائمز) — انتخابات کا دن قریب آتے ہی کملا ہیرس نے اپنی انتخابی مہم کو سہارا دینے کے لیے ہالی ووڈ کی اشرافیہ پر انحصار مزید بڑھا دیا ہے اور ووٹروں کو اپنی طرف مائل کرنے کی کوشش میں تفریحی دنیا کی نمایاں ترین شخصیات کی پوری فہرست اپنے ساتھ شامل کر لی ہے۔ ان کی حکمتِ عملی میں بیونسے، ٹیلر سوئفٹ اور بروس اسپرنگسٹین جیسے بڑے ستاروں کی نمایاں شرکت اور حمایت شامل ہے، جس کا مقصد نوجوان اور زیادہ ترقی پسند ووٹروں کو متحرک کرنا ہے۔ تاہم جہاں نائب صدر کی مہم چمک دمک کا سہارا لے رہی ہے، وہاں ایک اہم سوال بھی سر اٹھا رہا ہے: کیا مشہور شخصیات کے اثر و رسوخ پر یہ انحصار بڑھتی ہوئی ناراضی کا مقابلہ کرنے کے لیے کافی ہو گا، یا مہنگائی، معاشی مشکلات اور سیاسی بیگانگی کے احساس سے نبرد آزما ووٹروں میں الٹا اثر ڈالے گا؟
ستاروں کی بھرپور حمایت کے ایک نمایاں مظاہرے میں ہیرس نے اپنی مہم کے آخری ہفتے ایسی شخصیات کے درمیان گزارے ہیں جن کی دولت اور اثر و رسوخ عام امریکیوں سے کہیں زیادہ ہے۔ حمایت کرنے والی مشہور شخصیات کی فہرست ریڈ کارپٹ پر حاضری کی فہرست معلوم ہوتی ہے: رابرٹ ڈاؤنی جونیئر، اسکارلیٹ جوہانسن، مارک رفالو، کرس ایونز، لیونارڈو ڈی کیپریو اور جینیفر لوپیز، اور یہ صرف چند نام ہیں۔ ان کی موجودگی اس سوچی سمجھی کوشش کا حصہ ہے جس کا مقصد سوئنگ ریاستوں میں ڈیموکریٹ گڑھوں کو متحرک کرنا اور ہیرس کے معاشی و سماجی اصلاحات کے وعدوں کی طرف توجہ مبذول کرانا ہے۔ تاہم اس تماشے نے اس تنقید کو دوبارہ ہوا دی ہے کہ ہیرس بھی، اپنے سے پہلے ہلیری کلنٹن کی طرح، ہالی ووڈ کی اشرافیہ سے حد سے زیادہ قریب ہیں، اور یہ صورتِ حال محنت کش طبقے کے ووٹروں کو ان سے دور کر سکتی ہے۔
ستاروں کی چمک پر ایک سوچا سمجھا جوا
امریکی سیاست میں مشہور شخصیات کی حمایت کا حکمتِ عملی کے تحت استعمال کوئی نئی بات نہیں۔ رونالڈ ریگن کے فرینک سناترا کو اپنانے سے لے کر براک اوباما کے اوپرا ونفری اور جے زی کے ساتھ نمایاں تعلقات تک، سیاست دان طویل عرصے سے اپنی مقبولیت بڑھانے کے لیے تفریحی شعبے کی شخصیات کا سہارا لیتے آئے ہیں۔ ہیرس کے لیے داؤ خاص طور پر بڑا ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کے اہم میدانِ جنگ والی ریاستوں میں آگے بڑھنے کے باعث نائب صدر کی ٹیم نے ٹرمپ کے عوامیت پسند پیغام کا توڑ کرنے اور نوجوان اور زیادہ متنوع طبقات میں ووٹروں کی شرکت بڑھانے کے لیے مشہور شخصیات کے عنصر پر انحصار کیا ہے۔ مہم نے کوئی کسر نہیں چھوڑی: ہیوسٹن میں بیونسے کو میدان میں اتارا گیا، جہاں گلوکارہ نے مختصر مگر مؤثر تقریر کی، جبکہ ڈیٹرائٹ میں لیزو نے اپنے پلیٹ فارم کو نسلی اور معاشی انصاف کے مسائل اجاگر کرنے کے لیے استعمال کیا۔
تاہم اس حکمتِ عملی کا تاثر پیچیدہ ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ اوپرا ونفری اور بروس اسپرنگسٹین جیسے ارب پتی افراد کی موجودگی، جن کی مجموعی دولت اربوں ڈالر میں ہے، ہیرس اور عام امریکی کے درمیان فاصلے کو ظاہر کرتی ہے۔ مہنگائی گھرانوں پر بھاری پڑ رہی ہے اور معاشی بے چینی عام ہے، ایسے میں کچھ ووٹر ہالی وڈ کی اس یلغار کو بے موقع سمجھتے ہیں۔ سیاسی تجزیہ کار ڈیوڈ ایکسلروڈ نے کہا ہے کہ اس حکمتِ عملی سے "اشرافیہ پسندی کے تاثر کو تقویت ملنے کا خطرہ ہے"، ایسا الزام جو ماضی میں ڈیموکریٹ مہمات کا پیچھا کرتا رہا ہے۔ ہالی وڈ سے تعلق نے 2016 میں کلنٹن کی ناکام مہم کی یادیں بھی تازہ کر دی ہیں، جب سابق وزیرِ خارجہ پر تنقید کی گئی کہ وہ عوام سے کٹی ہوئی مشہور شخصیات میں گھری رہیں، جبکہ رسٹ بیلٹ کے محنت کش طبقے کے ووٹروں سے رابطہ قائم کرنے میں ناکام رہیں۔
معاشی پس منظر اور ووٹروں کے خدشات
یہ انتخابی مہم معاشی بدحالی کے سائے میں چلی ہے۔ اشیائے خوردونوش، ایندھن اور رہائش کی بڑھتی ہوئی لاگت نے امریکی خاندانوں پر شدید دباؤ ڈال رکھا ہے، اور بہت سے ووٹر معیشت کو اپنا سب سے بڑا مسئلہ قرار دیتے ہیں۔ اس پس منظر میں ہیرس کی انتخابی مہم کی وہ تقریبات، جن میں مشہور شخصیات کی بھرمار رہی، ایک نمایاں تضاد پیش کرتی ہیں۔ ٹیلر سوئفٹ اور جینیفر لوپیز جیسے فنکاروں نے بڑے مجمعے تو اکٹھے کیے، مگر ہیرس کے معاشی منشور کا مواد عوام تک پہنچنے میں مشکل کا شکار رہا۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ مشہور شخصیات پر زور نے اجرتوں میں جمود، صحت کی اصلاحات اور روزگار کی فراہمی کے منصوبوں جیسے اہم پالیسی مباحث کو دبا دیا ہے۔
اسی دوران گرین پارٹی کی امیدوار جل سٹائن کی مہم کو غیر متوقع پذیرائی ملی ہے، خاص طور پر نوجوان اور ترقی پسند ووٹروں میں جو دونوں بڑی جماعتوں سے مایوس ہیں۔ سٹائن کی مہم، جس کا مرکزی نکتہ جنگ کی شدید مخالفت اور ماحولیات کی حمایت رہا ہے، ان ووٹروں کے دلوں میں اتر گئی ہے جو بائیڈن انتظامیہ کی خارجی تنازعات سے نمٹنے کی پالیسی سے ناخوش ہیں، خصوصاً غزہ میں جاری تشدد پر۔ مشی گن میں، جہاں ہیرس عرب اور مسلم امریکی برادریوں کی حمایت برقرار رکھنے کی کوشش کر رہی ہیں، سٹائن نے نمایاں پیش رفت کی ہے۔ خارجہ پالیسی اور موسمیاتی تبدیلی کے معاملے میں ڈیموکریٹس اور ری پبلکنز، دونوں کا سامنا کرنے کی ان کی آمادگی نے انہیں ان ووٹروں میں بھی پذیرائی دلائی ہے جو جانتے ہیں کہ گرین پارٹی کے صدارتی انتخاب جیتنے کا امکان بہت کم ہے۔
ثقافتی اور سیاسی تقسیم
ہیرس کی انتخابی مہم کا مشہور شخصیات کی تائید پر انحصار امریکی سیاست میں موجود ثقافتی تقسیم کو بھی سامنے لے آیا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ مشہور شخصیات ایسے ووٹروں تک پہنچنے میں مدد دیتی ہیں جو بصورتِ دیگر سیاسی عمل سے لاتعلق ہو جاتے، اور وہ موسمیاتی تبدیلی، تولیدی حقوق اور نسلی انصاف جیسے مسائل کو نمایاں کرتی ہیں۔ جان لیجنڈ، سیموئل ایل جیکسن اور جولیا لوئی ڈریفس کی شرکت والی تقریبات کا مقصد نوجوان ووٹروں کو متاثر اور متحرک کرنا رہا ہے، جس میں تفریح کو سیاسی شمولیت کا ذریعہ بنایا گیا ہے۔ مہم کو ایسے ستاروں سے بھی فائدہ پہنچا ہے جو سوشل میڈیا پر سرگرم ہیں اور لاکھوں فالوورز تک ہیرس کا پیغام پہنچاتے ہیں۔
تاہم ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ طرزِ عمل ایک ایسے ووٹر طبقے کی حقیقی شکایات کو نظر انداز کرتا ہے جو سمجھتا ہے کہ سیاسی اشرافیہ نے اسے تنہا چھوڑ دیا ہے۔ ٹرمپ کی عوامی بیان بازی، جس میں ڈیموکریٹس کو عوام کے حالات سے بے خبر عالمگیریت پسند قرار دیا جاتا ہے جنہیں محنت کش طبقے سے زیادہ مشہور شخصیات کے کلچر کی فکر ہے، معاشی طور پر پریشان حال ووٹروں میں خوب مقبول ہوئی ہے۔ یہاں تک کہ بعض ڈیموکریٹس نے بھی تشویش ظاہر کی ہے کہ ہیرس کا ہالی وڈ کو گلے لگانا ٹرمپ کے بیانیے کو تقویت دے سکتا ہے۔ سیاسیات کے ماہر لیری سباتو نے خبردار کیا ہے کہ "اگرچہ مشہور شخصیات کی تائید پارٹی کے بنیادی حامیوں کو متحرک کر سکتی ہے، لیکن یہ ان ووٹروں کو بیگانہ بھی کر سکتی ہے جو معاشی مشکلات سے دوچار ہیں اور سمجھتے ہیں کہ ان کی آواز نہیں سنی جا رہی۔"
ٹرمپ کا عوامی مخالف بیانیہ
Donald Trump has wasted no time capitalising on this perception. His rallies, which have focused on themes of economic grievance and border security, offer a stark contrast to Harris’s celebrity-fuelled campaign events. Trump’s messaging has painted the election as a battle between “the people” and the “Hollywood elite,” a narrative that resonates with his base and could sway undecided voters. While Harris emphasises unity and progress, Trump has doubled down on his promises to restore economic stability and bring jobs back to American soil. His campaign has also launched targeted ads in Rust Belt states, criticising Harris for prioritising celebrity endorsements over substantive policy solutions.
The question of whether Harris’s strategy will succeed remains an open one. Polls show a tight race, with Stein’s rise adding a layer of unpredictability. The Democratic National Committee has ramped up efforts to dissuade voters from supporting third-party candidates, warning that a vote for Stein could hand the election to Trump. Yet, for many disillusioned voters, Stein represents a rare voice of authenticity in a political landscape dominated by spectacle and partisanship. The Green Party candidate’s anti-establishment appeal, coupled with her focus on grassroots organising, has made her a formidable force in states where Democrats can ill afford to lose support.
The stakes in swing states
Nowhere is the impact of these dynamics felt more acutely than in swing states like Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin. In these battlegrounds, voter turnout and enthusiasm will be crucial. The Harris campaign has poured resources into get-out-the-vote efforts, deploying celebrities to campaign alongside community organisers in key districts. Yet, as Election Day approaches, the effectiveness of this strategy remains in question. For voters grappling with economic and social uncertainty, the allure of celebrity endorsements may not be enough to sway their decision. The stakes are enormous, with the outcome of the election poised to shape the future of American politics for years to come.
