نئی دہلی (دی تھرسڈے ٹائمز) — 1984 کے سکھ مخالف تشدد کے متاثرین کے مقدمات دہائیوں تک لڑنے والے سینئر وکیل ایچ ایس پھولکا نے سونیا گاندھی کی نئی یادداشتوں میں ہلاکتوں کے بیان کو چیلنج کیا ہے اور مطالبہ کیا ہے کہ وہ یا تو دستاویزی ثبوت پیش کریں یا معافی مانگیں۔
پھولکا، جو اب بھارتیہ جنتا پارٹی کے رہنما ہیں، نے اس ہفتے پنجاب میں ایک پریس کانفرنس میں کہا: “یہ نہ تو کوئی اچانک فساد تھا اور نہ ہندو سکھ تصادم۔” ان کا الزام تھا کہ کانگریس کے رہنماؤں، کارکنوں اور منظم ہجوموں نے سکھوں کو نشانہ بنایا جبکہ پولیس نے آنکھیں پھیر لیں۔
سونیا گاندھی کی یادداشتیں ’بیلونگنگ: اے جرنی آف لو‘ منگل کو فروخت کے لیے پیش ہوئیں۔ ان میں وہ تشدد کو ایک “المناک اور شرمناک باب” قرار دیتی ہیں اور اپنے شوہر راجیو گاندھی کا ملی بھگت کے الزامات کے خلاف دفاع کرتی ہیں۔ 31 اکتوبر 1984 کو وزیر اعظم اندرا گاندھی کے سکھ محافظوں کے ہاتھوں قتل کے بعد تقریباً 3,000 سکھ مارے گئے تھے۔
فوج کا سوال
پھولکا نے یادداشتوں میں اس بیان پر اعتراض کیا کہ فوج جلد کیوں تعینات نہیں کی گئی۔ ان کے مطابق کتاب کہتی ہے کہ راجیو گاندھی نے 31 اکتوبر کی رات آرمی چیف جنرل اے ایس ویدیا سے فوج طلب کرنے کو کہا، اور جنرل نے ہچکچاہٹ دکھائی کیونکہ دہلی کے قریب یونٹوں میں سکھ فوجی تھے، اس لیے دور کے اسٹیشنوں سے دستے بلائے گئے۔
پھولکا نے اس دعوے کو “حقائق کے برعکس” قرار دیا۔ جسٹس رنگناتھ مشرا کمیشن کے ریکارڈ کا حوالہ دیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ 31 اکتوبر کی رات سے یکم نومبر کی صبح تک دہلی میں تقریباً 6,000 فوجی پہلے سے موجود تھے مگر انہیں بیرکوں میں رکھا گیا، اور اگر انہیں بلا تاخیر تعینات کیا جاتا تو 2,000 سے زیادہ سکھوں کی جانیں بچائی جا سکتی تھیں۔
انہوں نے سونیا گاندھی کو چیلنج کیا کہ وہ 31 اکتوبر کی سہ پہر دہلی میں تشدد کا ایک بھی واقعہ بتائیں۔ ان کے مطابق شہر شام تقریباً 5 بجے تک پرسکون تھا، جب آل انڈیا انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز کے باہر ایک ہجوم نے صدر گیانی ذیل سنگھ کے قافلے پر حملہ کیا، جسے انہوں نے ایک منصوبہ بند کارروائی کا آغاز قرار دیا۔
پھولکا نے سوال کیا کہ اگر راجیو گاندھی کی کوئی ذمہ داری نہیں تھی تو تاخیر پر کسی پولیس یا سول افسر کو سزا کیوں نہیں ملی، اور کہا کہ متاثرین کی جانب سے نامزد رہنماؤں کو اس کے بجائے پارٹی ٹکٹ، وزارتیں اور ترقیاں دی گئیں۔
بڑھتا ہوا تنازع
بی جے پی نے 1984 سے متعلق حصوں کو آڑے ہاتھوں لیا ہے، اور اس کے قومی ترجمان سی آر کیسون نے کہا کہ یادداشتوں کا نام “وائٹ واشنگ” ہونا چاہیے تھا۔ بہار میں جنتا دل (یونائیٹڈ) نے کتاب میں وزیر اعلیٰ نتیش کمار کی تصویر کشی پر اعتراض کیا ہے، جبکہ کانگریس رہنماؤں نے ناقدین سے کہا ہے کہ تنقید سے پہلے کتاب پڑھیں۔
پھولکا نے کہا کہ تاریخ کو کمیشن کے ریکارڈ، تحقیقاتی فائلوں اور گواہیوں کی کسوٹی پر پرکھا جانا چاہیے، “ذاتی یادوں یا سیاسی تشریحات پر نہیں”۔
