کوپ 31: سعودی قیادت میں اعتراضات کے بعد سائنس دانوں نے 1.5 ڈگری رپورٹ کا دفاع کیا

رپورٹ کے مصنفین کا کہنا ہے کہ اس کا جائزہ 44 ماہرین نے لیا، جبکہ سعودی قیادت والے عرب گروپ نے سربراہی اجلاس کے مرکزی فیصلے پر بند کمرے کی بات چیت میں اس کی جانچ پر سوال اٹھائے۔

رائے دیں

انگریزی سے ترجمہ: تھرسڈے اے آئی۔ اصل تحریر ہی ریکارڈ ہے۔ اصل تحریر پڑھیں

Climate activists carry placards reading People over polluters during a march in Antalya
ترکیہ کے شہر انطالیہ میں 14 نومبر 2026 کو کوپ 31 اقوام متحدہ موسمیاتی کانفرنس کے مقام کے قریب مارچ کے دوران ماحولیاتی کارکن پلے کارڈ اٹھائے ہوئے ہیں۔ — امیت بیکتاش/رائٹرز
یہ تحریر سنیںکوپ 31: سعودی قیادت میں اعتراضات کے بعد سائنس دانوں نے 1.5 ڈگری رپورٹ کا دفاع کیا6 منٹ · آلے کی آواز0:00 / 6:00

— 1.5 ڈگری سیلسیس کی حدِ حرارت سے تجاوز پر اقوام متحدہ کی ایک رپورٹ تیار کرنے والے سائنس دانوں نے ہفتے کو اس کی ساکھ کا دفاع کیا، جب سعودی عرب اور دیگر بڑے ترقی پذیر ممالک نے اس کی سائنسی حیثیت پر سوال اٹھائے اور اسے کوپ 31 ماحولیاتی سربراہی اجلاس کے متوقع مرکزی سیاسی فیصلے سے باہر رکھنے کی کوشش کی۔

اقوام متحدہ کے ماحولیاتی پروگرام (یو این ای پی) کی “لمٹنگ اوورشوٹ” رپورٹ، جو ستمبر میں شائع ہوئی، اس بات کا جائزہ لیتی ہے کہ پیرس معاہدے کے 1.5 ڈگری کے ہدف کی تقریباً یقینی خلاف ورزی کو کس طرح کم سے کم اور مختصر سے مختصر رکھا جائے، اس حد کو پار کرنے کے انسانوں اور ماحولیاتی نظاموں پر کیا اثرات ہوں گے، اور درجہ حرارت کو دوبارہ کیسے نیچے لایا جا سکتا ہے۔

یورپی یونین، برطانیہ، کم ترین ترقی یافتہ ممالک اور چھوٹی جزیرہ ریاستیں ان فریقوں میں شامل ہیں جو چاہتے ہیں کہ انطالیہ کا سربراہی اجلاس حد سے تجاوز سے نمٹنے کو اپنی ترجیحات میں شامل کرے۔

بند کمروں میں اٹھائے گئے شکوک

بات چیت سے واقف افراد کے مطابق، اس ہفتے سربراہی اجلاس کے “کور ڈیسیژن” پر بند کمرے کی مشاورت میں سعودی عرب کی قیادت میں عرب گروپ نے یہ دلیل دے کر رپورٹ کی ساکھ پر شک ڈالنے کی کوشش کی کہ اس کا ہم مرتبہ جائزہ (پیئر ریویو) نہیں ہوا۔

بھارت اور چین سمیت ہم خیال ترقی پذیر ممالک کے بلاک نے مطالبہ کیا کہ کور ڈیسیژن میں اقوام متحدہ کے ماحولیاتی عمل سے باہر تیار کی گئی رپورٹوں کا حوالہ نہ دیا جائے، جسے مبصرین نے یو این ای پی کی رپورٹ کی جانب واضح اشارہ سمجھا۔ بعض بڑی ابھرتی ہوئی معیشتوں نے یہ بھی کہا کہ ایسی “گرے لٹریچر”، یعنی تعلیمی جرائد سے باہر شائع ہونے والی تحقیق، کو متن سے باہر رکھا جائے۔ ان میں سے کئی ممالک پہلے ہی یہ سوال اٹھا چکے تھے کہ کیا کوئی حتمی سیاسی فیصلہ ہونا بھی چاہیے۔

‘بیرونی ماہرین سے جائزہ لیا گیا’

جنوبی افریقہ کی سائنس دان ڈیبرا رابرٹس، جو گزشتہ تشخیصی دور میں بین الحکومتی پینل برائے موسمیاتی تبدیلی (آئی پی سی سی) کے ورکنگ گروپ II کی شریک سربراہ تھیں اور رپورٹ کی مرکزی رابطہ ٹیم کا حصہ تھیں، نے کہا کہ مصنفین نے موجودہ سائنس کے عالمی جائزے کا معیاری طریقہ کار اپنایا جو آئی پی سی سی کے طریقوں کے مطابق ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ فرق صرف یہ تھا کہ حکومتوں نے نتائج کا جائزہ نہیں لیا۔

انہوں نے کہا، “مصنفین نے اندرونی طور پر یقیناً اس کا جائزہ لیا، بیرونی ہم مرتبہ جائزہ کاروں کو اس عمل میں شامل کیا گیا، اور یو این ای پی نے بھی اس کا جائزہ لیا۔” دنیا بھر کے 44 ماہرین نے یہ رپورٹ لکھی، جو زیادہ تر موجودہ تحقیق کو یکجا کرتی ہے، اور مزید 44 جائزہ کاروں نے ایک سال تک اس کی جانچ کی۔

کلائمیٹ اینالیٹکس کے چیف ایگزیکٹو اور رپورٹ کے جائزہ کاروں میں شامل بل ہیئر نے کہا کہ رپورٹ کو اس لیے نشانہ بنایا جا رہا ہے “کیونکہ کچھ لوگوں کو اس کے نتائج پسند نہیں”۔ انہوں نے کہا، “اگر بطور حکومت آپ کی معیشت فوسل فیولز جلانے اور بیچنے پر کھڑی ہے تو آپ آخری چیز یہ ماننا چاہیں گے کہ ہم 1.5 ڈگری سے آگے نکل رہے ہیں، کیونکہ پھر ظاہر ہے آپ کو نقصان کی ادائیگی کی کچھ ذمہ داری بھی لینا پڑے گی۔”

یورپین کلائمیٹ فاؤنڈیشن کی چیف ایگزیکٹو اور پیرس معاہدے کے معماروں میں سے ایک لارنس توبیانا نے کہا کہ رپورٹ “ہمیں ایک ایسی سچائی بتاتی ہے جسے کچھ لوگ چھپانا چاہیں گے”۔ انہوں نے کہا، “ہم 1.5 ڈگری سے تجاوز کی راہ پر ہیں، اور یہ حد کس قدر اور کتنی دیر کے لیے پار ہو، اسے محدود رکھنا ہم سب کی بقا کا معاملہ ہے۔”

مصنفین نے یہ بھی نشاندہی کی کہ دیگر گرے لٹریچر، جن میں یو این ای پی کی ایمیشنز گیپ اور ایڈاپٹیشن گیپ رپورٹس اور بین الاقوامی توانائی ایجنسی کا کام شامل ہے، آئی پی سی سی کے جائزوں میں معمول کے مطابق استعمال ہوتا ہے اور بعض اوقات کوپ کے فیصلوں میں بھی اس کا حوالہ دیا جاتا ہے۔ کم ترین ترقی یافتہ ممالک کے نیپالی مشیر منجیت ڈھکال نے کہا کہ حد سے تجاوز کی رپورٹ جامع ہے اور ممالک کو انطالیہ میں اسی سے رہنمائی لینی چاہیے۔

سائنس پر وسیع تر لڑائی

یہ تنازع پالیسی سازی میں موسمیاتی سائنس کے کردار پر جاری جھڑپوں کی تازہ کڑی ہے۔ زیادہ تر حکومتیں چاہتی ہیں کہ آئی پی سی سی اپنی بڑی تشخیصی رپورٹیں موسمیاتی اقدامات کے اگلے عالمی جائزے (گلوبل اسٹاک ٹیک) سے پہلے مکمل کر لے، جسے نومبر 2028 تک مکمل ہونا ہے۔ سعودی عرب، بھارت اور روس کی قیادت میں ممالک کے ایک چھوٹے گروپ نے اس کی مخالفت کی ہے اور کہا ہے کہ یہ ٹائم لائن ترقی پذیر ممالک کے سائنس دانوں اور حکومتوں کے حصہ ڈالنے کے لیے بہت جلد بازی پر مبنی ہے۔ تعطل ختم کرنے کے لیے آئی پی سی سی کا اجلاس دسمبر کے اوائل میں آن لائن ہوگا۔

اس ہفتے سربراہی اجلاس میں جاری ہونے والے ایک ٹریکر کے مطابق موجودہ پالیسیاں دنیا کو 2100 تک 2.7 ڈگری حدت کی جانب لے جا رہی ہیں۔ ہفتے کو انطالیہ میں ماحولیاتی کارکنوں نے تیز تر اقدامات کے مطالبے کے ساتھ مارچ کیا، جب وزرا مذاکرات کے آخری مرحلے کے لیے پہنچ رہے تھے۔ اس ہفتے مذاکرات میں امریکی ڈیموکریٹ قانون سازوں کا ایک وفد بھی شریک ہوا۔ سربراہی اجلاس 19 نومبر تک جاری رہے گا۔

تھرسڈے ٹائمز فارن ڈیسک

تھرسڈے ٹائمز کے فارن ڈیسک سے دنیا بھر کی خبریں۔

اس ڈیسک کی مزید تحریریں

گفتگو

اس خبر پر رائے دی جا سکتی ہے۔ ہر تبصرہ شائع ہونے سے پہلے ایک ایڈیٹر پڑھتا ہے۔

ابھی کسی نے کچھ نہیں کہا۔ آپ پہلے ہوں۔

ناشر Thursday Media International thursday.media